learn

TASTE.md

@@ -34,9 +34,17 @@
 - 状态：确认
 - 适用范围：科研选题、问题定义、方法设计与研究方向判断
 - 规则：先识别真正值得解决的问题，再从具体任务中抽象共性结构，并尽量设计对一类问题有普遍意义的解决方案；具体任务更适合作为理解共性问题的窗口，而不是研究的终点。
-- 证据：[vibe coding 时代的科研品味](learnings/2026-07-18-001-research-taste-in-vibe-coding.md)，[赵霞研究与系统文章清单](learnings/2026-07-18-004-zhaoxia-research-systems-reading-list.md)，[把奖项看作分布的一次抽样](learnings/2026-07-19-001-how-to-win-a-best-paper-award.md)
+- 证据：[vibe coding 时代的科研品味](learnings/2026-07-18-001-research-taste-in-vibe-coding.md)，[赵霞研究与系统文章清单](learnings/2026-07-18-004-zhaoxia-research-systems-reading-list.md)，[把奖项看作分布的一次抽样](learnings/2026-07-19-001-how-to-win-a-best-paper-award.md)，[从真实摩擦提炼缺失语义的研究推进法](learnings/2026-07-20-002-semantics-first-research-progression.md)
 - 边界：这是用户当前、明确但仍开放修正的工作定义；“好发文章”“可工业落地”“热门”、venue 或奖项都不能单独充当标准答案，抽象也必须有真实理解和科学价值支撑。外部认可可以提供反馈，但受时机、评审偏好和学术权力结构影响。
 
+### 系统研究 / 从跨场景摩擦提炼缺失语义
+
+- 状态：确认
+- 适用范围：系统研究选题、问题归纳、抽象设计、scope 界定、实现定位与 evaluation 设计
+- 规则：从多个场景反复出现的真实摩擦中提炼最小 capability set，明确现有系统缺失的 semantics，再定义可独立复用的系统抽象；及早声明 non-goal，以现有机制实现也可以，但必须产生可解释的新语义，并让每项 design requirement 对应可回答它的 metric 与 baseline。
+- 证据：[从真实摩擦提炼缺失语义的研究推进法](learnings/2026-07-20-002-semantics-first-research-progression.md)
+- 边界：跨场景相似性必须落实为同一个可检验的语义缺口，不能用新命名包装普通工具集成；概念优先不削弱实现、正确性和实验证据的要求。不同研究可有不同 non-goal，requirement 与 metric 也不必机械一一对应，但必须可追踪且足以支撑 claim。
+
 ### 科研表达 / 用问题—窗口—方法—证据组织故事
 
 - 状态：确认
@@ -111,10 +119,10 @@
 
 ### 实验评测 / 自我比较不能代替独立基线
 
-- 状态：暂定
+- 状态：确认
 - 适用范围：系统性能评测、论文 evaluation、baseline 选择、性能 claim 审计
-- 规则：与自己的旧版本或内部变体比较，只能回答“这次改动对自己是否有帮助”；要证明结果的重要性、竞争力或实际价值，还必须选择与 claim 匹配的独立参照，例如公认标准、当前 SOTA、未扰动系统、理论最优值或硬件极限。
-- 证据：[不要只和自己做 benchmark](learnings/2026-07-18-002-do-not-benchmark-against-yourself.md)
+- 规则：与自己的旧版本或内部变体比较，只能回答“这次改动对自己是否有帮助”；要证明结果的重要性、竞争力或实际价值，还必须选择与 claim 匹配的独立参照，并明确每个 baseline 回答哪个研究问题，不能把不同角色都混成一个 speedup。
+- 证据：[不要只和自己做 benchmark](learnings/2026-07-18-002-do-not-benchmark-against-yourself.md)，[从真实摩擦提炼缺失语义的研究推进法](learnings/2026-07-20-002-semantics-first-research-progression.md)
 - 边界：自我比较对 regression、ablation、组件优化和开发过程仍然有价值；如果 claim 明确只描述内部增量，它可以是充分证据。需要外部基线时，基线类型必须由问题和 claim 决定，不能机械地一律要求同一种 competitor。
 
 ### 模型评测 / 不允许同一组假设闭环自证