Record TP2 prefill serving-path verdict

runs/frontier-tp2-prefill-serving-v0/experiment-card.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 # 实验 EXP-TP2-PREFILL-SERVING：TP2 base-prefill residual 是否来自 serving-path MoE
 
-> **状态：** GPU smoke harness 已冻结，待远端执行
+> **状态：** 完成；机制 PASS，global constant injection FAIL
 >
 > Parent campaign：[`../frontier-simulator-gap-campaign-v0/README.md`](../frontier-simulator-gap-campaign-v0/README.md)
 
@@ -84,10 +84,26 @@
   real=`410 ms`，bias=`−13.11%`；TP4=`231.33 vs 231 ms`。TP2
   component ledger 中 MoE=`171.12 ms`，若单独解释 residual 需增至约
   `224.9 ms`（+31.4%）。
-- **观察事实：** 待 GPU。
+- **观察事实：**
+  - TP2 q8192 profile execute=`408.19 ms`，冻结 real anchor=`410 ms`；
+    两个 TP rank 分别为 `408.19/407.34 ms`。
+  - critical-rank attention=`99.67 ms`，sim attention execution=`100.24 ms`；
+    serving MoE=`214.52 ms`，sim MoE=`171.12 ms`。
+  - MoE delta=`43.41 ms`，解释 total residual 的 `80.75%`；MoE-only
+    counterfactual total=`399.65 ms`（相对 real `−2.52%`）。三个事前 smoke
+    gate 全部 PASS。
+  - 但把 q8k ratio `1.25366×` 用作所有 TP2 prefill shape 的常数 scale
+    后，ρ=0.0025 的 TTFT mean `−4.54%→+5.23%`、p99
+    `−7.67%→+0.89%`，E2E mean `+12.70%→+15.55%`；ρ=0.005 的
+    TTFT mean `−7.08%→+3.13%`，E2E mean `+5.02%→+9.14%`。
 - **Fleet preflight（2026-07-23）：** dash1--dash4 均为 8×H20；32 张卡
   `memory.used=0 MiB`、`utilization=0%`，无 compute process。dry-run 选择
   `dash1:[0,1]`，正式 job 已 pin 到 dash1。
-- **含义：** 待 GPU。
-- **Claim update：** unchanged。
-- **下一步：** probe fleet；运行 TP2 serving-path prefill smoke。
+- **含义：** TP2 base residual 的主要机制确实是 serving-path MoE，而不是
+  attention 或 real-anchor 噪声；但单个 q8k 点不能外推成全 prefill-domain
+  constant calibration。
+- **Claim update：** “TP2 prefill MoE 尚有明显工程可优化 gap”得到支持；
+  “用一个 TP2 常数 scale 即可修复 trace fidelity”被否定。
+- **下一步：** 将后续工程项收窄为 TP2 token/routing-conditioned serving
+  MoE curve（至少 q2k/q4k/q8k 与真实 routing allocation），不合入当前
+  global scale；campaign 继续实验 3。