# 实验 S0：good/bad case 分裂的统一分解（margin vs differential residual） > **状态：** 已完成（2026-07-20；含 S0b 方向化修正与一轮 strict review 修复） > > 用户指令：核心要务是分析为什么部分 case 下 Frontier work、部分不 work 的 system 根因；本 card 是该诊断 campaign 的第一个 slice，仅使用 frozen artifacts，零 GPU 成本。人工 review 由用户的直接指令（"只有做好这个分析我们才能推进下一步"）满足。 ## Claim 与决策 - **Parent claim：** ongoing.md H2——误差机制是 action-conditioned residual；本实验把它细化为"分裂从哪来"。 - **现象（已冻结）：** 同一 best-effort Frontier 栈上，Q30/Q235 的 Trace-PD 与多数 PO 面 selection 近优，而 Fixed-PD 面 14–58% regret；失败 objective 随负载档切换（Q30 低压 TPOT/E2E 全反、高压 TTFT 56–58%）；A1 collective profile 修复了 Q235 Trace-PO p90 21.2%→0.3% 但对 Fixed-PD 33% 完全无效（本 card frozen-inputs/q235-ablation-a1）。 - **Competing hypotheses：** - **H-SCALE：** 分裂完全由「config-differential residual vs 真机 decision margin」的关系解释：good case 的 sim/real 比值跨 config 近似均匀（乘性偏移，argmin 不变），bad case 的比值跨 config 分散且超过 margin。workload shape 本身不需要出现在解释里。 - **H-THRESH：** 绝对 service-time 高估近似均匀，但与离散机制（MNS admission cap、MoE token-bucket、graph bucket）交互后被转换为 config-differential 误差；fixed uniform workload 把所有请求同步到同一 state 轨迹，使阈值交叉对整个 cell 相干生效；trace 的长度/到达异质性把阈值效应摊平。 - **H-STATE：** 失败由 simulator 闭环 batch state 分布漂移主导（Q235：sim decode batch 13.5 vs real 3.9 + B4→B5 profile cliff 正反馈）；即使打破 workload 同步性，闭环漂移仍可翻转排序。 - 三者关系：H-SCALE 是现象层（必要条件），H-THRESH/H-STATE 是 differential residual 的两种产生机制，可共存但可判别（见事前预测）。 - **事前预测：** - H-SCALE 成立 ⟺ 对每个 case×objective，failure 恰好发生在「top 邻域 log-ratio spread > log1p(真机相对 margin)」处（两侧同为 log-space 尺度），无反例。 - H-THRESH 独有：bad case 的 differential 误差集中于阈值语义分量（first-scheduling wait、bucket 跳变段），且 sim-only 反事实（去阈值/加 jitter）恢复排序——Q30 高压 TTFT 的 admission 反事实已支持一例。 - H-STATE 独有：差异化误差在去掉阈值分量后仍在 execution 项内（Q235 Fixed-PD 的 own-composition −20.07 vs exact-state +10.90 已支持一例）。 - **判定规则：** S0 只裁决 H-SCALE 与「分量定位」（queue vs execution）；H-THRESH/H-STATE 的干预判别属 S1+（sim-only 反事实）与 GPU 实验（需另行 review）。若 H-SCALE 出现反例（good case 有 spread>margin 仍选对，或 bad case spread5%；H-SCALE 检验=failure ⟺ 邻域 spread>log1p(margin)（review 修正：初版直接以 ln 差比较普通 relative margin，尺度不一致；修正后 70 行 verdict 不变）。 - **分量定位：** q30-admission-diag 提供 TTFT=first-scheduling wait+prefill execution 分解；q235-state-diag 提供 own-composition vs exact-state contrast；把这些已知分量证据合并进统一表。 - **交叉核对：** 重算的 regret 必须与各 frozen comparison.md 表一致（抽查 58.0%、33.0%、0.0%）；A0 vs A1 的 Q235 对比必须复现 trace-po p90 21.2%→0.3%、fixed-pd 四项不变。 ## 预期产物与 review - runs/frontier-split-rootcause-v0/analyze_split_decomposition.py（只读 frozen-inputs，确定性输出） - runs/frontier-split-rootcause-v0/results/decomposition.{json,md}：统一表，每行 case×objective，列出 winner、regret、scale、spread（全/邻域）、margin、H-SCALE verdict、已知分量归因 - runs/frontier-split-rootcause-v0/results/margin-vs-residual.png：x=真机 margin，y=邻域 differential residual，点色=selection 对错；H-SCALE 成立则对错点被对角线分离 - 人工验收：编排者亲自重跑脚本、抽查交叉核对数字、亲自查看渲染图 ## 复现信息 - **Code：** AITuner branch feature/sim，自 HEAD 18c0b25 起；worker/reviewer job-id 见下方「Review 与 provenance 补记」；脚本与产物随本 card 同一 commit 入库（含 frozen-inputs 本地拷贝）。 - **Environment：** 本地 workstation，CPU-only，python3+matplotlib；不访问远端。 - **已知 deviation：** frozen-inputs 是 cpfs 原件的本地拷贝（scp，2026-07-20）；q30-expansion-lo 的低压 Fixed-PD 面已被高压面取代为 primary，本分析将两档并列为独立观测，不混合。 ## 结果 - **观察事实：** - 70 行（14 个 case surface）全部算出，无数据缺口；四组硬性交叉核对通过；连续运行产物 SHA 一致。 - **H-SCALE 判为必要非充分**：23 个 material failure（regret>5%）全部满足「top-3 邻域 log spread > log1p(margin)」，无一例失败发生在 residual 小于 margin 处；但另有 40/70 行同样满足该条件却均非 material failure（其中仅 16 行 exact winner match，其余 24 行是小 regret 的 winner 错位——14 个 MNS 精确 tie 与 10 个 strict reversal）——无方向 spread 不携带决策信息。 - **S0b 方向化后的机制普查**：23 个 material failure 的 winner-deciding pair 分布为 tp-axis 11、mixed 10、mns-axis 2（Q235 A0/A1 Fixed-PD 的 8 个 TPOT/E2E failure 全为 tp-axis；Q30 Fixed-PD 高低压为 tp/mixed）；仅有的 2 个 mns-axis failure 是 Q235 A0/A1 Trace-PD E2E p90（regret 6.2%，勉强越过 5% 门槛）。trace 面严格反序中 tp-axis 为 0（q30 trace-pd 三轴全 0）。 - **A1 对照的轴分解**：serving-matched collective profile 把 Q235 两个 PO 面的 tp-axis 反序从 4/4 清零（trace-po p90 regret 21.2%→0.3%），但 Fixed-PD 仅 5→4、四项 regret 一位小数不动——prefill 路径的 TP-differential 误差源=collective profile（可修），decode 耦合的 TP-differential 误差另有来源。 - **MNS 不敏感缺陷**：14 个 winner-label mismatch 是 simulator 逐位相等的 tie，全部 mns-axis（如 q30 fixed-po 的 MNS16↔32、q235 fixed-pd 的 MNS64↔128）；tie 计入后 MNS 边界误差 31 与 TP 严格反序 32 相当，但 MNS 侧 regret 小。 - **成功的鲁棒性**：23 个 exact-winner success 中 17 个 margin-robust（margin≥1%），6 个 fragile（含 q30 trace-pd E2E p90 的 0.1% margin 与 q235 A1 fixed-po 四项）。 - **面级 scale 对照**：prefill-only 面 geomean scale 0.96–1.37×（绝对预测基本准确），含 decode 的面 4.3–130×——绝对误差灾难集中于 decode。 - **异常：** 无数据异常。strict review（FAIL：3 Major/1 Minor）指出 H-SCALE 尺度混用（log spread vs relative margin）、tie 轴普查缺失、card 状态过期、Q235 一致性表述过强；全部修复，修复后 70 行 verdict 逐行不变。 - **含义：** 分裂的现象层解释是「margin 保护 + config-differential 误差」。机制层上，21/23 个 material failure 由 TP/mixed pair 决定，且所有大 regret（≥13%）failure 都发生在含 decode 的面上：其中 Q235 Fixed-PD 有 state-drift 直接证据、Q30 高压 TTFT 有 admission 反事实证据，而 **Q30 低压 TPOT/E2E 反转的机制尚未诊断**（S1 目标）。「decode 耦合的 TP-differential 误差是主要载体」是当前最强归纳，不是对全部 failure 的已证机制归因；2 个 mns-axis 边缘 failure（6.2%）在该归纳之外。trace 面成功伴随「TP 反序为零 + TP margin 宽」，但「误差小」与「margin 宽」谁是主因仍未判——这正是 H-THRESH vs H-STATE 的判别缺口。轴标签与机制不一一对应（Q30 admission 是 MNS 阈值机制但 deciding pair 为 tp/mixed，因 TP 改变到达压力）。 - **Claim update：** H2（action-conditioned residual）supported 且被细化：residual 的决策相关分量集中在 TP 轴、由 decode 状态耦合产生；H-SCALE 降级为必要条件；H-THRESH/H-STATE 保持 competing，待 S1 判别。 - **下一步：** S1（sim-only 反事实：Q30 低压 Fixed-PD TPOT 反转的分量定位——这是唯一无机制解释的 material failure；fixed workload jitter 判别 H-THRESH vs H-STATE）；GPU 判别实验（加压 Trace-PD、jittered Fixed-PD 真机面，dash1–4）另行出 card 供 review。 ## Review 与 provenance 补记 - S0 worker：codex `task-mrsn1s9c-z6ha0w`；S0b：`task-mrsnjzn6-k18x4n`（resume）；strict reviewer（fresh 只读）：`task-mrsocmlb-386btc`（verdict FAIL）；修复轮：`task-mrsop06n-pwxo0b`（fresh writable）。编排者独立验收：脚本重跑、SHA 比对、两图目视检查。 - 产物 SHA（修复后）：decomposition.json `81ea56b2…`、decomposition.md `4d19af54…`、margin-vs-residual.png `df2110c4…`、decision-pair-axis.png `2e787301…`。