docs/runs/01-v1-tinystories-dim256.md + docs/runs/README.md comparison table. v1: full TinyStories train (468.3M tok, u16-cached) + dim256/8L (core 8.39M). Same-held-out-set val loss v0 3.8050 → v1 2.5847 (−1.22); v1 samples coherent stories vs v0's "mommy's mommy's mommy" loop; exports + serves token-identical in xserv. Single RTX 5090, ~25.9 min, ~3310 tok/s. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
11 KiB
Scaling Run v1: TinyStories 全量 + dim256/8L — Design Document
Goal
在 v0-baseline(dim32/4L、core ~41K 参、只喂 TinyStories valid 的 3MB 切片)之上,做第一次有意义 的放大:
- 数据放大:从 3MB 切片 → TinyStories 全量 train(468.3M tokens),并解决「2GB 语料每次重新 跑 from-scratch BPE 太慢」——tokenize 一次、把 token-id 流缓存到盘,后续直接读缓存。
- 模型放大:dim 32→256、层 4→8、头 2→8,把 transformer core 做到 ~8M 参(embedding+lm_head 因 gpt2 50257 vocab 固定再加 ~25.7M,属预期,单列出来)。
- 参数化阶梯:把模型尺寸从硬编码改成 CLI 可调(
--heads/--head-dim/--layers/--ffn),让 v2/v3 只改 flag 即可,不再动代码。 - 训完存 registry(
~/projects/tiny-models/v1-tinystories-dim256/)+ 导出 xserv 格式验证可服务,并给出 相比 v0 的具体提升(同一保留集 val loss + 同 prompt 并排采样)。
范围(escape hatch 已评估):全量 2GB 下载 + 全量 tokenize 实测都很快(下载即时、tokenize ~75s 出 468M token 缓存),所以 v1 用了全量语料。训练在 bounded 预算内做 2500 步(≈5.1M token),不追求把 全量跑满一个 epoch——v1 的目的是「相对 v0 的清晰、可量化提升 + 参数化阶梯 + 设计文档」,不是榨满模型。
数据
| 项 | v0-baseline | v1 |
|---|---|---|
| 来源 | TinyStories valid 的 3MB 字节切片 | TinyStories 全量 train(hf-mirror.com) |
| 原始大小 | 3 MB | 1.92 GB(TinyStories-train.txt,Content-Length 1924281556) |
| token 数 | ~72 万 | 468,260,367(≈468M) |
| tokenizer | 复用 xserv from-scratch GPT-2 BPE(vocab 50257) | 同 |
| 缓存 | 无(每次重 tokenize) | <corpus>.u16.bin:468M token 的 u16 流(936MB),首跑 tokenize 一次写盘,后续直接读 |
| 验证集 | 无独立 val 切片 | 全量末尾保留 1,000,000 token 作 held-out val(训练不触及) |
下载:curl -sL https://hf-mirror.com/datasets/roneneldan/TinyStories/resolve/main/TinyStories-train.txt
(hf-mirror 302 跳到 xethub CDN,直连可下;HF 直连被墙)。
缓存设计(crates/xtrain-train/src/data.rs):gpt2 vocab=50257 < 65536,token id 用 u16 无损存储。
Corpus::load_cached 首跑 tokenize 整个语料并写 <path>.u16.bin(纯 little-endian [u16],无 header,按
路径为 key),后续 run 直接读缓存跳过 BPE。实测:全量 1.92GB tokenize 一次 ~75s;之后每次 run 读缓存
即时。这把「2GB × 每次 BPE」的反复开销摊成一次。
为什么比 v0 更高质/更大:v0 只喂了 valid 集的一个 3MB 字节切片(~72 万 token,且是 byte-range 抓的、 首尾残story),覆盖的故事极少、词汇/句式重复度高 → 模型只能记住极少数模板(采样里反复 "mommy's mommy's mommy")。v1 用全量 train(468M token、数百万个完整小故事),故事/句式/词汇覆盖面大几个数量级,随机窗口 采样能见到远更丰富的语言结构。
架构
v1 = 一个更大的、同构的 tiny Qwen3(RoPE + RMSNorm + per-head QK-norm + SwiGLU + 独立 lm_head,MHA), forward 图与 v0 完全同构,只是 dims 变大。
| 维度 | v0-baseline | v1 |
|---|---|---|
| dim(= heads·head_dim) | 32 | 256 |
| n_layers | 4 | 8 |
| n_heads | 2 | 8 |
| head_dim | 16 | 32 |
| ffn_hidden(SwiGLU) | 64 | 1024 |
| vocab | 50257 | 50257 |
| core 参数(除 embed+lm_head) | 41,376 | 8,393,472(≈8.39M) |
| embed + lm_head(2×vocab×dim) | 3,216,448 | 25,731,584(≈25.7M) |
| 总参数 | 3,257,824 | 34,125,056(≈34.13M) |
core 的量法:Config::core_params() = num_params() − 2·vocab·dim。gpt2 50257 vocab 在 dim256 下让
embedding + lm_head 固定占 ~25.7M——这两张表是词表大小的函数,不是模型容量,所以阶梯按 core 量
(v1 core 8.39M 命中 ~8M 目标)。这也是为什么 v1 总参 34M「看着大」但有效容量是 8.39M core。
相比 v0 的架构变化:纯放大,无结构改动(QK-norm/RoPE/SwiGLU/MHA 都在 v0 就有,T9 已对齐 xserv)。 唯一工程改动是把尺寸参数化(见下)。
参数化阶梯(实现)
Config::from_arch(vocab, n_heads, head_dim, n_layers, ffn) 派生 dim = n_heads·head_dim;
bin/train 与 bin/export_safetensors 都从 CLI flag 读架构(--heads/--head-dim/--layers/--ffn),
默认值复刻 v0 tiny config。v2/v3 只改 flag:
# v1
./train tokenizer.json data/tinystories-train.txt \
--heads 8 --head-dim 32 --layers 8 --ffn 1024 \
--steps 2500 --batch 16 --seq 128 --max-lr 6e-4 --min-lr 6e-5 \
--val-tokens 1000000 --eval-every 250 --ckpt /tmp/xtrain_v1.ckpt
超参
| 项 | 值 | 备注 |
|---|---|---|
| optimizer | 手写 AdamW(GPU 端 step) | wd=0.1,β/eps 用 xtrain-optim 默认 |
| LR schedule | 线性 warmup → cosine decay | max_lr 6e-4 → min_lr 6e-5 |
| warmup | steps/20 = 125 步 | |
| grad clip | global-norm 1.0 | |
| steps | 2500 | bounded(≈25 min 单卡) |
| batch | 16 | 单序列模型,靠多次 forward 让 tape SUM 梯度,clip 时 ×1/batch 取均值 |
| seq_len | 128 | v0 是 64 |
| tokens/step | 16×128 = 2048 | 总训练 token ≈ 5.12M |
| 精度 | f32(训练) | 导出 xserv 时转 BF16(见 T9) |
算力:dash5 单卡 RTX 5090(GPU 1,sm_120),吞吐 ≈ 3.3K tok/s(单序列设计 GPU 利用率 ~25-29%, 是已知瓶颈,见 docs/06);wall-clock ≈ 25.9 min(1551s, EXIT=0)。DDP 多卡路径存在(T8,~1.87x@2), v1 单卡已足以清晰超过 v0,未启用——留作 v2 提速杠杆。
结果
- train loss:start 10.8590 → end 2.6247
- best val loss(held-out 1M token):2.5847(step 2499)
- val loss 曲线(每 250 步):
| step | 249 | 499 | 749 | 999 | 1249 | 1499 | 1749 | 1999 | 2249 | 2499 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| val | 3.8609 | 3.3534 | 3.1114 | 2.9702 | 2.8498 | 2.7643 | 2.7046 | 2.6496 | 2.6124 | 2.5847 |
单调下降、未见过拟合(val 一路降到末步),说明 2500 步仍欠拟合——更多步数/数据还能继续降(v2 杠杆)。
采样(greedy,xtrain 直采,同 prompt)
[Once upon a time] → Once upon a time, there was a little girl named Lily. She loved to play
outside in the sunshine. One day, she saw a big, scary dog. The dog was
scared and didn't know what to do
[The little] → The little girl was so happy that she had been able to help.
<|endoftext|> Once upon a time there was a little girl named Lucy. She was
three years old and loved to explore. One day,
[One day] → One day, she saw a big, shiny ball in the park. She wanted to play with it,
but she was too scared to go. She went to the park and saw a big, scary dog
温度 0.8 采样同样连贯(多角色、完整情节),见 RUN.md。
相比 v0 的提升
同一保留集(v1 train 末尾 1M token)上的 val loss——bin/train --eval-ckpt 加载各自 checkpoint、
在同一 held-out 1M token 上算 cross-entropy,把两个模型放到同一指标(公平对比):
| 模型 | core 参数 | 训练数据 | val loss(同一 1M held-out) |
|---|---|---|---|
| v0-baseline | 41K | 3MB 切片(~72万 tok) | 3.8050 |
| v1 | 8.39M(×203) | 全量 468M(×650) | 2.5847(低 1.22) |
并排采样(greedy 40 tok,xserv 服务,同 prompt)
| prompt | v0-baseline | v1 |
|---|---|---|
Once upon a time |
…a little girl named Lily. Timmy loved to play with her mommy. One day, Timmy's mommy's mommy's mommy. "I'm sorry, I | …a little girl named Lily. She loved to play outside in the sunshine. One day, she saw a big, scary dog. The dog was scared and didn't know what to do |
The little |
The little girl named Lily. She loved to play with her mommy. One day, Timmy's mommy's mommy's mommy. "I'm sorry, I can't have a good time | The little girl was so happy that she had been able to help. |
One day |
One day, Timmy's mommy's mommy's mommy. "I'm sorry, I can't be careful and be careful. I'm sorry, I can't have a good time. | One day, she saw a big, shiny ball in the park. She wanted to play with it, but she was too scared to go. |
结论:v0(41K core / 3MB 数据)只学到极少的模板,主语/指代崩坏(Lily↔Timmy 混用)、立刻陷入
"mommy's mommy's mommy" 退化循环——它记住的是少数 n-gram,没有连贯的故事建模。v1(8.39M core /
全量数据)能稳定保持单一主角、写出有场景(sunshine/park)、有情节(saw a dog → scared)、跨句一致的
完整小故事,并正确生成 <|endoftext|> 分隔下一篇——这正是 TinyStories 想要 tiny 模型学会的东西。
val loss 低 1.22 + 采样从"循环复读"到"连贯叙事",v1 是相对 v0 的清晰、可量化提升。
xserv 验证
导出 HF Qwen3 safetensors(命名映射 + 2D 权重转置 [in,out]→[out,in] + BF16,见 T9 docs/08,91 tensors),
存入 registry 后用 xserv-cli 加载并贪心生成——逐 token 对住 xtrain 自身的贪心生成(闭环在 v1 规模仍成立):
$ xserv-cli ~/projects/tiny-models/v1-tinystories-dim256 --max-tokens 40
Model: qwen3, layers=8, hidden=256, heads=8/8 kv, vocab=50257
Loaded 91 tensors
xserv> Once upon a time, there was a little girl named Lily. She loved to play outside in the
sunshine. One day, she saw a big, scary dog. The dog was scared and didn't know what to do
xserv> The little girl was so happy that she had been able to help.
xserv> One day, she saw a big, shiny ball in the park. She wanted to play with it, but she was
too scared to go.
v2 提案
v1 的 val 曲线一路单调下到末步(无过拟合)= 欠拟合,说明同规模再多喂步数/数据还能降。建议 v2 沿两个轴同时拉:
- 数据/步数:把训练 token 从 ~5M 拉到 ~50-100M(DDP 2-4 卡把 wall-clock 压回 ~30min;T8 路径已就绪,
只需把
train_ddp也接上参数化 config + cache + best-val checkpoint)。 - 模型:dim 384 / 12 heads·32 / 12 layers / ffn 1536 → core ≈ 27M(仍是 tiny,但容量翻 ~3x)。 词表不变 → embed+lm_head 仍 ~38.6M,总 ~66M。
阶梯已参数化,v2 只改 --dim/--heads/--layers/--ffn/--steps flag + 加 DDP 启动,不动模型代码。
预期 val loss 进一步明显下降(目标 < 2.2),采样在更长上下文/更复杂情节上更稳。